(Teil 1) - Zahnärztliche Prothetik wird häufig als die konservativste der zahnmedizinischen Fachrichtungen angesehen. Vermutlich ist einer der Hauptgründe, die Tatsache, dass es meist um komplexere Versorgungen über den Einzelzahn hinaus geht, bei denen dann auch noch ein weiterer Partner – das Dentallabor – mit an Bord ist. Das finanzielle Risiko ist groß und wie z. B. bei implantat-prothetischen Versorgungen teilweise sehr groß. Um dieses Risiko zu minimieren, wird man mit wachsender Berufserfahrung und eigenen guten wie schlechten Erfahrungen immer konservativer. Gern würden wir unsere therapeutischen Entscheidungen auf vorhandene Evidenz stützen. Leider ist diese recht dünn. Wenige Faustregeln verbleiben. Zum Beispiel: bitte keine Extensionsbrücken auf Endopfeilern, das Gesetz nach Anté, Zähne dürfen nicht mobil sein, um als Pfeiler zu dienen (siehe ZE im parodontal geschädigtes Gebiss), UK-Frontzähne haben die geringste prothetische Wertigkeit, beachte das Kronen-Wurzelverhältnis usw. Was davon (vermutlich) wahr ist, vielleicht stimmt oder nur alternative Fakten darstellt, wird in diesem Vortrag diskutiert.